文章
  • 文章
扑克玩法大全

决斗裁决:法院分裂健康法律冲突

W ASHINGTON(美联社) - 美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的医疗保健法在另一场大规模的法律诉讼中陷入困境,两个联邦上诉法院在一个关键的融资问题上发布了相互矛盾的裁决。

但是,分裂裁决并不一定意味着再次前往最高法院获得“平价医疗法案”。

白宫发言人Josh Earnest立即宣布,数百万消费者将继续获得其保费的财政援助 - 总共数十亿美元 - 因为政府呼吁一项不利的决定。

在第一次裁决中,华盛顿一个分裂的三级法官小组质疑有助于数百万中低收入人士支付保费的补贴,称只有在建立自己的保险市场的国家才能提供经济援助。或交换。

在弗吉尼亚州里士满南部大约100英里的地方,另一个上诉法院小组一致得出了相反的结论,裁定国家税务局在颁布法规允许所有50个州的消费者获得健康保险税收抵免时,正确地解释了国会的意愿。

分裂上诉法院判决是通往最高法院的经典途径。 但在这种情况下,由于政府仍然有法律卡可以发生,目前还不清楚会发生什么。

由于华盛顿案由三名法官组成的小组决定,政府将要求全体11名成员的上诉法院审理案件。 完整的美国哥伦比亚特区巡回上诉法院有七名法官由民主党总统任命,其中四名由奥巴马任命。

如果全体法院支持政府,最高法院参与的前景将大大减少。 另一方面,如果完整的华盛顿法院不在其中,或者在听证会之后,基本上让小组的决定落实到位,那么最高法院几乎肯定会权衡。

民主党任命人员也占里士满全面上诉法院的大多数。

这两起案件都是一项长期的政治和法律运动的一部分,该运动推翻了共和党人和其他反对法律的奥巴马签署的国内立法。

在华盛顿的案例中,Halbig v.Burwell,一群小企业主认为,法律只授权那些通过各州建立的市场购买保险的人 - 而不是联邦政府。

这不仅仅是技术上的区别,因为联邦政府正在36个州经营市场或交易所。

华盛顿法院同意这一反对意见,在2-1的决定中,可能意味着根据法律购买纳税人补贴的私人保险的800万美国人中有超过一半的人获得了巨额保费增加。

对于那些联邦外汇消费者来说,这将导致平均溢价增加76%。 客户现在平均每月支付82美元,平均每月支付82美元。 每月264美元的联邦补贴构成了剩余的溢价。

共和党总统任命的两名法官投票反对政府对法律的解释,而民主党总统任命的一名法官则不同意。

多数意见的结论是,正如所写的那样,法律“明确地”限制了国家建立的交易所对消费者的补贴。 这将使国税局的一项法规无效,该法规试图通过总结国会打算为所有50个州的消费者提供补贴保险来解决法律中令人困惑的措辞。

“至少在希望能够建立交流的国家之前,我们的裁决可能会对数百万通过联邦交易所和更广泛的医疗保险市场获得税收抵免的个人产生重大影响,”法官托马斯格里菲斯写道。

“但是,正如这些赌注一样,指导我们的立法至上原则仍然更高,”他补充说。

司法部女发言人艾米莉皮尔斯说,华盛顿法院弄错了。

“我们认为这一决定是错误的,与国会的意图不符......并且与法律的目标不一致:无论人们居住在哪里,都能使医疗保健负担得起,”皮尔斯在一份声明中说。

在里士满,三位法官美国第四巡回上诉法院小组在其决定维持法律融资方面一致同意。 该法院表示,美国国税局在解释法律语言方面做得很合理,这种语言“含糊不清,需要多种解释”。

在同意的观点中,安德烈戴维斯法官使用披萨作为比喻。 他想知道如果他要向朋友询问必胜客的火腿和意大利辣香肠比萨饼会发生什么,并补充说多米诺也会没问题。 他写道,如果这位朋友带着Domino回来,那将满足他的要求。

看似神秘的问题对于卫生法的成功至关重要,因为大多数国家都不能或不愿意建立自己的交流。 在许多情况下,不作为源于共和党州长反对“平价医疗法案”。

这一切都围绕着900页的法律中的四个字,其中表示通过“由国家建立”的交易所注册的人可以获得帮助支付保费的税收抵免。

法律的挑战者说,对该语言的字面阅读使美国国税局对联邦交易所人员的补贴无效。

奥巴马政府以及“平价医疗法案”的国会和州立法支持者表示,挑战者未能全面考虑法规的用语。

最高法院已经考虑了医疗保健法面临的一些挑战,最近的裁决是,一些私营公司如果冒犯了宗教顾忌,就不必承担生育控制。 最大的裁决是在2012年,当时一个分裂的法院承认法律的核心要求,即大多数美国人携带健康保险或面临罚款。

里士满案是King v.Burwell。