文章
  • 文章
扑克玩法大全

审判律师攻击加利福尼亚的具有里程碑意义的行为时,十字准线上的医疗上限

加利福尼亚州ACRAMENTO(法律新闻) - 一项限制原告律师和他们的客户可以从医疗事故诉讼中获利的金钱的一个里程碑式的举动受到加州审判律师的抨击 - 这场昂贵的战斗可能最终蔓延到其他州。

1975年颁布的“医疗伤害赔偿改革法”将非经济损失限制在25万美元,已成为该国一半以上州的典范。

5月15日,当一项名为46号提案的投票措施获得了有资格参加11月投票所需的500,000多个签名时,推动MICRA上限的运动获得了巨大的动力。

贝利


第46号提案旨在将医疗责任诉讼的当前上限翻两番,达到110万美元,并且每年都有增加,这促使加州公民反对诉讼滥用等金州监管机构对他们认为正在推动该倡议的部队采取行动 - 审判律师。

“审判律师是最坚定的律师,”CALA执行董事汤姆斯科特说。 “他们是为了在选票上获得签名而付钱的人。 审判律师是希望它通过的时期。“

支持Prop 46的主要派系加利福尼亚州的消费者律师认为,调整通胀上限将激励医生更好地完成工作。

“正如许多医疗疏忽受害者支持46号提案所证明的那样,这项投票措施是为了确保袭击他们或亲人的悲剧不会发生在其他人身上,”CAOC通讯主任Eric Bailey说。

“实现这一目标的一种方法是通过法院,提供威慑效果和消费者保护。 第46号提案的一项规定提高了加利福尼亚州的医疗疏忽上限,以解释超过38年的通货膨胀,恢复了公平和责任的一个因素,可以帮助推动医学界改善其做法,并结束这种不必要的死亡循环。“

自MICRA成立以来,像CALA这样的法律监管机构认为,该法案同时致力于降低医疗责任保险费用,以保持医生的状态,并遏制无聊诉讼的数量,最终结束卷入该州的医疗危机。 20世纪70年代初。

斯科特说:“人们对20世纪70年代加利福尼亚州的医疗保健状况没有历史观点。” “阻止噩梦发生的方法是MICRA。 MICRA在过去30年里一直非常成功。 有统计数据。“

根据加州医学协会提供的信息,到1975年,金州医疗事故承运人宣布一些医生的保费将增加400%,这是第46号提案的主要反对者之一。

1975年2月22日, “洛杉矶时报”的一篇文章报道,加利福尼亚州南部7个县的8,000名医生面临医疗事故保险范围的损失。

1975年5月13日,CMA带领数百名医疗人员参加国会大会,呼吁当时(现在)州长杰里·布朗召开立法会特别会议,以应对危机。 五个月后,MICRA签署成为法律。

为了证实MICRA的成功,CMA指出的其中一项统计数据是2010年7月1日的医疗责任监测调查,该调查显示,在纽约(一个没有医疗保险帽的州)执业的产科医生和妇科医生在平均年度医疗事故保险费中名列第一。付费,而在加利福尼亚州中部和北部10个县的OB / GYN支付的费用是全美最低的。

该调查还发现,洛杉矶县的OB / GYNs平均年度医疗保险费用为49,804美元,而同一行业的长岛医生则支付了196,111美元。

根据Hamm-Frech-Wazzan报告,MICRA上限通过限制非经济损失赔偿金并减少对医生和医院提起的诉讼数量,将医疗责任保险费减少了38%。

该报告于1月份更新并重新发布,估计将MICRA上限提高到100万美元以上,每年将为加利福尼亚州提供近100亿美元的医疗保健成本增加,因为更高的上限会增加诉讼数量,陪审团规模奖励和为防止被起诉的可能性而进行的不必要的医学测试的数量。

尽管有MICRA的影响,医疗诉讼与医生的比例可能会被解释为令人惊讶,这取决于一个人所依据的论点。

2011年,估计在加利福尼亚州提起了2,583起医疗责任诉讼 - 当年有95,041名医生。 根据该报告,每37名医生提出的诉讼数字就可以得出。

金州医生目前可能享受较低的保费,但斯科特预示,如果第46号提案通过,历史可能会重演,而加利福尼亚将发现自己处于一个太熟悉的医疗危机之中。

斯科特说:“我们将在70年代看到同样的效果,人们刚关闭了商店。” “第46号提案不会帮助这个州前进。 如果有的话,它将以相反的方向发送它。 MICRA工作过。 有统计数据。“

除了促使医生出院外,CMA发言人Molly Weedn认为,增加非经济损失的上限意味着一般四口之家的医疗保健费用每年增加1000美元。

“加州人将看到医疗保健成本增加,护理机会减少,”Weedn说。 “医生可能被迫离开加利福尼亚,搬到可以负担得起医疗事故率的国家,或者减少或取消服务。”

最近有数百万加利福尼亚人通过“平价医疗法”(Affordable Care Act)投保,斯科特和韦登都同意现在不是第46号提案的时候了。

“这不是第46号提案的时间,”斯科特说。 “这一倡议的时机不会更糟。 这只是疯了。 我希望我们没有参加这场战斗。 加利福尼亚需要处理更多重要问题。“

无论第46号提案的通过是否会使加利福尼亚恢复到类似于20世纪70年代中期的时间,这仍然是一个争论和猜测的问题。

但无论一个人的论点在哪一方,加利福尼亚州都不是唯一一个声称通过限制非经济损失来扭转医疗命运的国家。

据一位知情人士透露,如果审判律师对MICRA设置上限,那么溢出的事件可能会对采用该模式的其他州产生影响。

德克萨斯州患者准入联盟主任Jon Opelt表示,2003年,德克萨斯采用了MICRA模型,并且经历了每年都有指数涌入的医生。

“德克萨斯医疗委员会正在接受创纪录的5,100份执照申请,”欧宝说。 “这比去年增加了11%,超过往年。”

对于2012年,哈姆报告将加利福尼亚州和德克萨斯州列为第四和第三,分别为每个医疗责任索赔的最低付款额,分别为171,538美元和138,429美元。

明尼苏达州是一个非上限州,最高收入(704,371美元)。

该报告援引德克萨斯州作为“非经济损失赔偿上限的效力”的一个例子。2004年,德克萨斯州对医疗索赔的平均支付额为214,939美元。

“通过对非经济损失采取25万美元的上限,德克萨斯州能够将2012年的平均值降低到138,429美元 - 在各州中排名第三,”报告指出。

然而,尽管有报道称成功,但欧宝认为加利福尼亚选民有可能批准这项措施,这引发了一个“合理的担忧”,即第46号提案的通过将引起被困在医疗上限国家的审判律师的注意,并导致多米诺骨牌影响。

“如果命题46通过,它将对其他州施加压力以增加其上限,”欧普特说。

CALA同意。

“如果这件事情过去了,审判律师只是从第八大经济强国那里获得了绿灯 - 他们将在美国各地试图摆脱或扩大上限,”斯科特说。

“在加利福尼亚发生的事情不会留在加利福尼亚州。”

通过[email protected]与David Yates联系