文章
  • 文章
扑克玩法大全

'原始主义' - 法治的另一个词

在Neil Gorsuch法官的最高法院确认听证会之前的几个星期里,左派瞄准了他对法律的“原始主义”观点,他坦率地与已故的大法官安东宁·斯卡利亚共同拥有的哲学。

自由主义评论家对“原始主义”或“文本主义”的含义提出了特征性的钝性解释。 听证会上,民主党参议员也纷纷效仿。

D-Minn。参议员Amy Klobuchar询问,鉴于宪法中使用“他”这个词来形容总统,原创者是否可以相信女性可以成为总统。 参议员Dianne Feinstein,D-Calif。,司法委员会的民主党人,严重错误地描述了Scalia(他不再为自己辩护)提出一个可能由一名狂热的职员为她写的问题:“你同意司法吗?斯卡利亚声明原始主义意味着在平等保护法下没有对女性或男女同性恋者的保护,因为这不是1868年起草第14修正案的人的意图或理解吗?

事实上,根据隐藏的种族主义或性别歧视的想法或意图在其起草者的心中解释法律,它将与原始主义相反。 Gorsuch在回答中向Feinstein解释了这一点,这是他在整个确认过程中最有启发性的陈述之一。

“原创主义的观点,”Gorsuch耐心地向Feinstein解释说,“是要努力理解页面上的文字是什么意思。不要输入来自我们的文字,而是应用你,人民代表,立法者所做的......我认为,保证 - 在第14修正案中对法律保障的平等保护,即为这个国家赢得内战 - 可能是所有宪法中最根本的保障,也许是在整个人类历史上。这是一个奇妙的是,这就是为什么它在美国最高法院入口处的佛蒙特大理石上凿刻。“

通过这种解释,Gorsuch不仅解释了原始主义,而且解释了成文法的目的和重要性。

当Draco第一次将雅典的法律铭刻在木片上,将它们放在公众面前,任何人都可以阅读它们时,他将法律从口头传统的混乱转变为每个公民生活中的固定点。 一旦法律以书面形式出现,每个人都可以以相同的格式访问它,毫无疑问它的内容是什么。 任何人都可以参考并依赖它。 其内容不再受到任何人发言的即兴创作,或任意创造,或出于愤怒或报复或个人同情。

Draco就像其他文化中的第一个法律编纂者一样,通过消除对法律所说的内容的任何疑问,首次使法治成为可能。

这种进步和法治本身现在受到新颖的“生活 - 宪法”理论的威胁,这种理论实际上只是一种高调的方式,表明法官可以随着时间的推移弥补这一点。 换句话说,这个理论认为,成文法的含义可以从人们首先同意的地方再次改变和改变。

但是,如果作为法律的法律概念意味着什么,那么每个法律的含义必须保持不变。 如果所有情况都是相同的话,它不能在一个场合表示一件事,而在另一场合则表示另一件事。 没有固定的含义,就没有法律。

法律由人们在固定时间点采用并同意,基于对其含义的共同理解。 每一代人都可以在文化共识和民主行动的基础上改变法律或宪法。 但是,对于法官来说,在不改变法律本身的情况下改变法律的意义是完全不同的。 正如斯卡利亚不止一次指出的那样,它迫使所有人在没有任何警告的情况下达成没有人投票的协议和安排。

正如Gorsuch特别指出的那样,九十年的吉姆·克劳成为可能,因为政治家和法官故意避免阅读第十四条修正案。 在1868年通过时,每个人都清楚地理解其在法律下的平等的激进文本承诺,被一种可憎的非正式协议所取代,该协议忽视了页面上的文字并维护了持续20世纪大部分时间的种族主义文化共识。

这就是为什么原始主义不仅在法律主流范围内,而且确实是宪法和现有书面法规的唯一方法,这些法规尊重带来它们的民主进程。

这也是为什么最高法院需要Gorsuch和像他这样的更多法官,他们将以明确的书面意义运用法律,这是法律可供所有人使用的唯一形式,而不是通过法令创造新法来寻求理想的结果。