文章
  • 文章
扑克玩法大全

众议院民主党:各国的权利保护庇护城市

众议院民主党人表示,作为非法移民镇压行动的一部分,特朗普决定削减对庇护城市的资金,违反了第十修正案。

“我希望他们中的一个会起诉,”德克萨斯州众议员希拉杰克逊李在众议院司法小组委员会听证会上对庇护城市说。

特朗普政府周一表示,它计划“收回”向执法官员拒绝接受移民和海关执法部门签发的拘留者的城市提供的联邦资金。 镇压行动解决了保守派移民政策最令人沮丧的方面之一,他们经常强调非法进入该国并在避难城市避难的人犯下的罪行。 这使民主党人能够就共和党关于各州对联邦政府的权利进行典型的共和党辩论。

“宪法,特别是第十修正案,保护国家的权利,并禁止联邦行动征用州和地方官员,”加利福尼亚州司法委员会移民和边境安全小组委员会最高民主党人加利福尼亚州众议员Zoe Lofgren周二表示。 “谈到移民问题,这些原则似乎被忽视了。”

这一论点源于保守的最高法院判例。 首席大法官约翰罗伯茨禁止联邦政府利用资金损失的威胁迫使各州在奥巴马医改下扩大医疗补助计划。 由已故法官安东宁·斯卡利亚撰写的枪支权利意见也可能使特朗普的努力复杂化。

“斯卡利亚认为联邦制将州政府官员与涉及联邦雇员的行政指挥链分开,”哈佛大学教授诺亚费尔德曼 。 “他的结论是,联邦制的宪法制度禁止国会迫使国家官员服务于执行联邦法律。”

这可能会使奥巴马政府阻止那些增加国家执法移民法的移民鹰派,但民主党人毫不犹豫地在庇护城市斗争中提出论点。 “国家和地方官员了解他们的社区并知道如何保护他们的安全,”Lofgren说。 “宪法的长期原则要么被忽视,要么被某些人视为障碍。”

共和党人认为这是不正确的,与民主党的观点相矛盾,即民主主义者认为驱逐出境的移民不太可能通过提醒他们在庇护城市犯下的罪行来举报罪行。 马萨诸塞州警长托马斯·霍奇森告诉委员会说:“这些庇护所社区吸引了那些寻求低调,不被打扰,犯罪或计划恐怖袭击的非法移民。”

民主党人可能不同意这种评估,但宪法论证给他们提供了程序性武器,无论政策辩论如何。 “对于联邦政府向各州扣留资金的能力存在着众所周知的宪法限制,”洛夫根说。 “州和地方官员了解他们的社区并知道如何保护他们的安全。”