文章
  • 文章
扑克玩法大全

当Neil Gorsuch为小家伙挺身而出时

特朗普总统被提名最高法院的法官Neil Gorsuch法官的批评者普遍认为,他并不代表这个小家伙。

这种说法似乎并不成立,特别是涉及财产权时。

例如,考虑一下Gorsuch在最高法院2005年Kelo诉新伦敦市裁决中的明显立场。

在这种情况下,法院支持知名域名,裁定政府可以使用美国宪法的“征收条款”合法没收私有财产以进行重建。

法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas),据说是“ ”,发表了原创主义者的异议,与当时的法官桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O'Connor)所写的不同意见分开。

托马斯写道:“今天的决定只是我们在一系列案例中的最新决定,这些案例将公共使用条款构建为虚拟无效,没有丝毫对其原始含义的点头。”

“法院对宪法的解释已经严重失误了。尽管公民在家中安全,但房屋本身却不是,”他补充说。

托马斯的写作与戈萨奇形成了共鸣。

“我被托马斯的异议所震惊,”他当时在给两位朋友的电子邮件中写道。

“完全摧毁大多数人的精彩内容,”他补充道。 “让我们想起宪法的明显文字含义,然后在其中注入生命和重要目的,解释被误导的司法光彩的弱点。”

Gorsuch关于此事的言论,最近才在司法部将他的电子邮件转交国会后才曝光,这一言论有利于“小家伙”反对政府和其他不露面实体的强制行为。

值得注意的是,Gorsuch并不是唯一一个支持最高法院的Kelo裁决的人。

“这项裁决也受到谴责,其中包括拉尔夫纳德,全国有色人种协进会,霍华德迪恩,甚至社会主义者 ,”沃洛克阴谋派撰稿人和乔治梅森大学本周指出。

“这是 ,”他补充说。 “ ,这绝非偶然。”

同样值得注意的是,Gorsuch与托马斯在杰出领域的支持与特朗普一再滥用这些权力形成鲜明对比。

无论如何,“斯卡利亚法官 .Gorsuch可能会变得更好,”Somin指出。

特朗普的最高法院候选人支持托马斯对凯洛的支持,这一事实似乎是面对民主党立法者的反“小家伙”主张叙事。

例如,参议员Mazie Hirono,D-Hawaii。 在法官的听证会上说,“我还没有看到少数民族的权利是你的优先考虑的事实。事实上,一种模式突然出现在我身上。你似乎很少有人支持这个小家伙。”

加利福尼亚州参议员Dianne Feinstein分别问道:“我们怎么对你有信心,你不会只为大公司服务?你会成为那些小人物吗?”

参议院少数党领袖Chuck Schumer,DN.Y。,在其他地方说过,“显然,社会问题总是在任何正义的情况下都会出现。但他特别脆弱的地方在于这种反工人,亲企业的记录。第二,他除了说“问别人”之外,他不能真正举出他独立的例子。

“有一个完整的模式,”民主党领袖在另一个场地说。 “他在许多案件中表达了同情的话语,但随后他的决定冷漠 - 他会说实事,我们会冷酷地说 - 站在大利益的一边。”

然后还有来自加利福尼亚州参议员卡马拉哈里斯的一些荒谬的评论,他说,“戈萨奇法官一直重视对现实生活的法律主义。我不会支持他的提名。”

对于它的价值,当法官重视其他所有的法律主义时,每个人都会受益。 这就是他们应该做的。