文章
  • 文章
扑克牌玩法与技巧

卡利达告诉SC:别担心,杜特尔特不是马科斯

2017年6月14日下午9点39分发布
2017年6月14日下午9:39更新

反叛?副检察官何塞·卡利达于2017年6月14日将ISIS旗帜带到最高法院(SC),作为证据表明伊斯兰国与当地恐怖组织有联系的证据,证明了Marawi City的围困是一起反叛案件。摄影:Lian Buan / Rappler

反叛? 副检察官何塞·卡利达于2017年6月14日将ISIS旗帜带到最高法院(SC),作为证据表明伊斯兰国与当地恐怖组织有联系的证据,证明了Marawi City的围困是一起反叛案件。 摄影:Lian Buan / Rappler

菲律宾马尼拉 - “有一件事我可以向你保证,你的荣誉,杜特尔特总统不是马科斯总统。”

在最高法院(SC)关于棉兰老岛戒严的口头辩论的 ,他解释了副总统何塞·卡利达想要提出的要求。

卡利达告诉玛丽亚卢尔德塞雷诺,确定总统罗德里戈杜特尔特的戒严令是否真实和必要是一个政治问题。

“就总统而言,这是一个政治问题,因为他有充分的自由裁量权,”卡利达说,甚至补充道,杜特尔特得到了众议院和参议院的支持,后者发布了单独的同意决议。 (阅读:

然而,Sereno拒绝了这一点,因为对于首席大法官来说,将其作为一个政治问题进行宣传将会对已故总统费迪南德·马科斯的戒严法产生危险的平行。

“你现在如何为所有宪政历史学家和学者重新引用政治问题学说辩护,这是最高法院因过度证实马科斯先生的戒严而受到指责的主要机制?” 塞雷诺说。

就在那时,卡利达说杜特尔特不会像马科斯那样。

Sereno表示不满意,Calida必须向高等法院展示如何审查杜特尔特戒严法的有效性的法律标准,而不是将其作为一个单纯的政治问题。 (阅读: )

任意性,必要性

卡利达引用了早先的SC裁决,该裁决称,暂停人身保护令特权的有效性不是由其正确性决定的,而是由其任意性决定的。

“换句话说,如果只要总统在宣布戒严时不是武断的,因为他认为有必要保护公共利益,因为现有的叛乱,你之前认为是实际的反叛,那么这个法院将不得不坚持宣判戒严,“塞雷诺说,试图解释卡利达想说的话。

但是,在必要性原则上存在分歧。

Sereno说,事实依据不是戒严的唯一要求,也是必要性 - 公共安全必须宣布戒严。

卡利达说情况并非如此,并且阅读了宪法的一部分,他说,这只提到了事实依据而非必要性。 (阅读: )

他阅读了的摘录 “最高法院可以在任何公民提起的适当程序中审查宣布戒严或暂停令状特权的事实依据的充分性。其延期,并必须在提交后三十天内公布其决定。“

Sereno提醒Calida,在上述条款的第一部分中,提到了公共安全的必要性。

她指的是这一部分:“如果入侵或反叛,当公共安全要求时,他可以在不超过六十天的时间内,暂停人身保护令的特权或将菲律宾或其任何部分置于其中。根据戒严。“

首席大法官听起来像是在向法律总监就法律的解释进行演讲时说:“如果第二段与第一段之间存在关系,我们就不必总是在下一段中重复相同的短语。就法院而言,第一段第二句规定了宣布的条件。“ - Rappler.com