文章
  • 文章
扑克牌的玩法及规则

高等法院决定叛徒电视服务的命运

最高法院准备就可能改变人们接收广播电视方式的版权法做出决定。

广播公司正在努力阻止Aereo的技术服务,认为它非法运营并破坏了他们的业务。 他们说允许服务继续可以拼写免费的无线广播电视。

广告

该公司由亿万富翁大亨巴里迪勒(Barry Diller)支持按月收费,让用户可以在他们的电脑,平板电脑或其他设备上观看ABC,CBS和NBC等广播频道。 该公司不是在家中使用天线,而是管理一系列微型设备,通过网络发送信号。

Aereo首席执行官表示,该服务正在彻底改变人们观看电视的方式。

“这是一个梦幻般的结果的起点,这是一个真实的消费者选择和在开放的在线平台上的选择,”他告诉希尔。

广播公司的想法不同。 他们表示,该服务违反了版权法,通过抓取渠道,将其发送给消费者并在不支付许可证或费用的情况下获利。

广播公司在向最高法院提交的一份简报中表示,“Aereo通过向公众成员转发广播电视而未向版权所有者寻求授权或向其支付赔偿,从而建立了一项业务。”

“这正是国会颁布传输条款以防止受版权保护内容的未经授权的利用。”

最高法院的九名法官将于周二听取案件中的辩论。 辩论将集中在Aereo的服务是否相当于“公开表演”,这将违反1976年版权法。

即使是专家,法律也可能含糊不清,而且由于技术的变化,法律变得越来越难以解释。

“这不是一个清晰的模型,”西北大学法学院教授彼得迪科拉说。 “我必须教它; 我可以告诉你这不是一个明确的事情。“

对于先例,法官可能会转向2008年的上诉法庭案件,该案件维持了Cablevision通过DVR服务展示节目的权利。

在这种情况下,法院最终裁定该服务使消费者而非公司控制其节目。 因此,每次录制都是个人而非公开的作品。

但在Cablevision的案例中,有线电视公司已经支付了转发费,而Aereo则不然。 反对者称,该服务利用了2008年裁决所产生的漏洞,不应该因此获得奖励。

在第二上诉法院裁决反对Aereo的唯一法官Denny Chin法官称Aereo的平台是“假的”。

Aereo使用一个时间天线农场,每个用户一个,“但没有技术上合理的理由使用多个微小的单个天线而不是一个中央天线,”Chin写道。 “[我]认为,这个系统是一个像Rube Goldberg一样的设计,过度设计,试图避开版权法的范围,并利用法律中的漏洞。”

奥巴马政府采取了类似的观点。

在向法院提交的一份简报中,政府认为该服务依赖于违反法律的“未经授权的互联网转播”。

副检察长办公室写道,Aereo“未经版权所有者授权,向公众发送受版权保护的广播节目,因此应对侵权行为负责。”

卡诺加说,“狭隘的视角”是美国版权局的反映,“这些版权所有者都在大力游说”。

“我认为几乎所有版权案件都出现在最高法院之前,政府是版权所有者的一方,”他说。 “我不认为他们赢得了所有案件。”

Kanojia对该公司从法律漏洞中获利的说法不以为然。

“坦率地说,我们不希望公司遵守法律而不是试图违反法律吗?”卡诺加说。 “我的论点是反驳,你应该赞扬公司正在努力做到这一点。”

法官们决定,赌注很高。

哥伦比亚广播公司的负责人威胁要切断其广播信号并转向基于互联网的服务,如果广播公司失去了让Aereo被取消的出价。

有线和卫星公司也在跟踪案件。 那些目前向广播公司支付数百万美元转发其内容的公司可能有动力开发类似于Aereo的系统来降低其费用。

广播公司越来越依赖这些转播费用,特别是随着越来越多的人在DVR上观看电视并跳过商业广告,这是电视台的另一个主要赚钱机构。

“这是他们业务模式的核心部分,但这部分业务一直支持当地的广播公司和分支机构,并且在未来可能会变得越来越重要,”联合导演Mark Schultz说。乔治梅森大学知识产权保护中心的学术课程。

广泛的裁决也可能会对Google,Dropbox和依赖“云”存储信息的其他服务产生影响。

Kanojia表示,如果高等法院对他不利,他的公司没有B计划。 但胜利可能会导致其目前运营的11个城市之外的快速扩张。

Aereo的胜利也可能刺激国会的行动,广播公司有许多盟友将被迫打击服务。

“如果Aereo获胜,我认为国会将面临一些压力,至少要做一些部分版权改革,并弥补漏洞,”迪科拉说。