文章
  • 文章
扑克牌的玩法及规则

高等法庭与电视案件斗争

最高法院大法官周二一直在争论是否有效关闭一家通过互联网向观众提供广播内容的科技公司的决定是否会产生更广泛的意外后果。

大法官似乎总是怀疑,技术服务Aereo应该能够通过互联网向消费者发送广播电视信号,而无需为广播公司支付权利。

广告

但与此同时,他们似乎不愿意做出一项可能危及Dropbox和Google等云端存储服务的全面裁决。

当他们试图确定是否允许Aereo保持其商业模式时,那些相互竞争的担忧可能会让裁员们走钢丝。

司法部长Sonia Sotomayor在周二的ABC诉Aereo的口头辩论中阐述了法庭面临的棘手技术问题 - 这个案例可以决定视听内容如何传递给观众的未来,以及他们如何为此付出代价。

Aereo使用微小尺寸天线的农场向人们的计算机,平板电脑和其他设备发送广播电视节目,只需支付少量月费。 该公司坚称,它只是采取一个免费信号,人们可以在屋顶上拿起天线并重新包装。

Sotomayor将该服务与未经许可的黑胶唱片复制进行了比较。

“对我而言,你可以制作数百万份并且基本上把它卖给公众是不合逻辑的,”她告诉Aereo的律师。

不过,她还表示,她担心法院可能会制定一个过于宽泛的定义,以便来自同轴电缆销售员的所有人都将被迫向广播公司支付许可费。

“这对我来说真的很难,”她说。

其他法官表示,他们也需要仔细权衡裁决对Aereo以外公司的影响。 司法塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)最初回避案件,但上周推翻了这一决定,他表示他需要“理解,我认为,这会对其他技术产生什么影响。”

“我仍然不确定我是否理解得足够好,”斯蒂芬布雷耶法官补充说,他被认为对新技术更友好。

“这不是你的问题,但可能会成为现实,”他对Aereo的律师说。

大法官面前的法律问题是Aereo的服务是否构成版权法下的“公开表演”。 如果他们认为是,这可能意味着公司业务模式的终结。

Aereo的律师David Frederick认为,该公司仅允许用户租用迷你天线,并且不提供任何连续服务,如有线或卫星公司。

“Aereo是一家设备供应商,”他说。 “没有提供任何内容。正在提供设备。”

第二上诉法院去年支持Aereo,但在这种情况下,唯一的反对法官声称该公司使用“Rube Goldberg式设计”来使用一系列微型天线而不是一个大型天线,毫无疑问是违法。 其结果是,每个Aereo用户都使用一个微型天线,该公司希望它能够避免发现它提供“公共”性能。

首席大法官约翰罗伯茨表示,该公司的基础设施是避免法律的高度技术性尝试。

“你的技术模式完全基于规避你不想遵守的法律禁令,”他说。

广播公司同样拒绝了Aereo对其服务的描述,即重新包装和销售免费信号的服务。 他们说,与RadioShack的天线相比,Aereo在有线和卫星服务方面有更多的共同点,并且新贵公司应该获得转发节目的许可证。

弗雷德里克认为,像Aereo这样的初创公司需要数十个微型天线,而Aereo目前只在11个城市运营。 他说,较小的设备使得基础设施投资比主要天线便宜得多,其构造也需要一系列监管环节。

科技公司的一部分论点植根于2008年上诉法院判决,该判决允许Cablevision公司使用远程DVR机器录制电视节目。

在这种情况下,上诉法院裁定该服务允许人们挑选他们想要观看的节目。 因为个人观众而非有线电视公司处于控制之中,这相当于私人表演,而不是公开演出。

法官似乎不愿意在周二推翻这一决定。

Aereo基本上将其企业生命押在最高法院案件的结果上。 该公司表示,如果法院表示其业务违法,该公司将关闭该公司。

福克斯和哥伦比亚广播公司的高管表示他们可以决定结束他们的免费无线广播,而是转移到某种类型的在线或付费服务,如果Aereo赢得此案。

代表广播公司辩护的律师保罗克莱门特认为,如果真正提供突破性技术,电视公司可能会试图让公司保持运营。

然而,“如果他们只有一个噱头,”他说,“那么他们可能会破产,没有人应该流下眼泪。”

有线电视公司和其他企业家也可能会关注此案。 如果允许Aereo继续运营,它可能预示着一波试图避免支付昂贵的广播费用的模仿者。

但另一方面的裁决可能会影响依赖云存储数据的公司,这可能会摧毁许多互联网业务。

“这种情况让云计算行业吓坏了,”弗雷德里克说。