文章
  • 文章
扑克牌的玩法及规则

专利案件中“失败者支付”规则放松了

随着国会试图改变专利诉讼制度,最高法院正在使那些被无理起诉专利侵权的公司更容易获得支付的律师费。

在周二公布的两项备受瞩目的专利案中几乎一致的裁决中,最高法院表示,目前援引“费用转移”的标准 - 或要求失败的一方不合理的专利侵权案件支付胜诉方的费用 - 也是如此高。

广告

联邦法院强制执行的现行标准要求法院在“特殊”案件中转移获胜者的律师费。

它将特殊情况界定为涉及“重大不当行为”或“客观无根据”和“带来主观恶意”的案件。

最高法院在周二公布的裁决中表示,该标准 - 首先由家具公司之间的2005年专利案设定 - “与专利法相比过于严格且不一致”。

法院表示,如果任何条件得到满足,法院可以转移费用,而不是要求案件既“客观无根据”又“引入主观恶意”来引起费用转移。

法院在考虑两项专利案件时降低了收费标准: 诉ICON Health&Fitness Inc. Inc.诉Allcare Health Management System Inc.

第一个案例的重点是一家健身器材制造商,他们起诉另一家制造商因椭圆机侵犯专利权。 被告获胜但没有获得律师费。

第二个问题集中在医疗保健公司,这些公司通过Allcare拥有的“托管医疗保健系统”专利起诉。 Highmark赢了,但最终被拒绝了律师费。

法院在两个案件中都发现,法院强制败诉方支付胜诉方费用的标准太高了。

在健身器材案件中,意见指出了专利诉讼制度的法律,该法律没有规定什么使专利侵权案件“特殊”并且值得转移费用。

该意见称,一个例外情况是“只是一个在诉讼地位的实质性力量方面与其他人相比......或者案件诉讼的不合理方式”。

最高法院写道,下级法院对是否转移费用的严格评估“将不灵活的框架叠加在固有灵活的法定文本上”。

Octane的意见由司法官Sonia Sotomayor撰写,并由其他法官加入,但正如Antonin Scalia大法官不同意某些脚注。

在医疗案件中驳回决定的意见是由索托马约尔撰写并由所有法官加入。

这个问题目前正在国会进行辩论。

由于立法者希望改革专利诉讼制度以打击“巨魔” - 通过带来并威胁要带来无用的诉讼而获利的公司 - 最有争议的问题之一是,是否要求法院更频繁地转移费用。

众议院去年通过了“创新法案”,该议案在众议院司法民主党和主达成的第11个小时妥协案中解决了这个问题。 (R-VA)。

参议院现在正在审议这个问题,作为参议院司法委员会主席 (D-Vt。)希望修改和推进他的专利改革法案。

在那个会议厅里,Leahy陷入了反对这项措施的民主党人之间,因为他们说这可能会关闭发明者和支持它的共和党人的法庭大门,因为他们说这将削减无用的案件。

在最近一次休会之前多次延误之后,Leahy计划在周四的专利法案上加价。

Leahy尚未公布其专利法案的更新版本,以供周四会议审议,尽管周一承诺将出一份经理人的修正案,代表对费用转移和其他有争议问题的妥协。