文章
  • 文章
扑克牌的玩法及规则

高等法院开展手机隐私斗争

周二,最高法院似乎愿意限制警察在没有逮捕证的情况下搜查手机的能力。

在两个备受关注的案件的争论中,法官们表达了对政府推动警方不受限制地访问智能手机和其他数字设备上发现的大量数据的担忧。

广告

司法官Sonia Sotomayor表示,带有图片的手机与照片本身就有所不同,并表示该技术应该得到额外的保护。

“实际上,一个人只能携带这么多人。 携带数十亿张照片的照片是一张数字照片,“有了手机,”我们谈论的可能是成千上万的照片,因为有了数码相机,人们会拍出无尽的照片,而且一生都在拍照。

然而,法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)表示,法院的规则“如果你把它带在你的人身上,你应该知道它应该被扣押和检查。”

“所以,如果你随身携带一个没有加密的手机或其他东西,你知道,你会得到你应该期待的东西。 这就是规则:如果你被捕,我们可以抓住并检查它。“

不过,斯卡利亚补充说,允许警察搜查被控没有系安全带或其他轻微罪行的人的电话“似乎很荒谬”。

最高法院案件的结果众所周知难以预测,但隐私权倡导者表示,他们希望斯卡利亚和索托马约尔之间的共同点,他们通常被认为是在球场上两个不同的两极,可以为他们带来胜利。

自由主义者和自由主义者团结起来反对搜查,“很多人都在寻找左右联盟在法庭上的反映,”左倾宪法问责中心的首席律师伊丽莎白威德拉说。

“斯卡利亚,在刑事案件中,往往是与自由派一起加入的人,”她说。

隐私权倡导者正在根据宪法规定的隐私权制定争议,但执法官员表示,电话可以提供关于犯罪嫌疑人犯罪或即将发生的威胁的重要证据。

政府警告说,如果警方在嫌疑人被捕后不能立即搜索电话,犯罪分子可以轻易地摆脱或加密可能被用来将凶手和贩毒者带到街头的证据。

根据法律,警察可以搜查嫌疑人“逮捕事件”,以查找他们可能携带的任何武器或可能被摧毁的证据。

政府认为该标准应该包括手机,手机可能包含大量信息,但很容易被删除。

“它避免了证据的破坏; 它保护官员的安全,并允许发现与逮捕罪有关的证据以便起诉,“司法部副检察长迈克尔·德里本说。

“数字格式不应该有所作为,”加州司法部长Edward DuMont重申道。

隐私权倡导者在他们的论点中反驳说,允许警察在没有手令的情况下搜索手机就像是让他们搜索桌面,文件柜和其他详细的数据库。

斯坦福大学法学教授杰弗里·费舍尔说:“一直以来,逮捕的机会都没有让警察有权搜查私人文件以及某人家的抽屉,办公室和柜子,”建国后200多年没有消失,因为我们拥有智能手机的技术发展。“

为了回应隐私问题,安东尼肯尼迪法官建议在法律中区分“严重和非严重罪行”。

首席大法官约翰罗伯茨还提出了公开的Facebook和Twitter的例子,试图探讨警方搜查的可能限制。

“Facebook帐户中的任何隐私权利至少都会减少,因为关键是,你希望这些东西能够公开并被广泛看到,”罗伯茨说。 “你能否规定警察有权搜索那些实际上没有隐私权的应用程序?”

罗伯茨说,在实践中要求手令可能很困难,因为手机可能包含如此大量的数据。 法院可能很难概述逮捕警察正在搜索的内容。

“很难看出这个限制将如何应用,”他说,“你可以看到,警察可以清楚地说明,为什么几乎每一个应用程序,手机上的每个条目都会被合理地预期有证据表明特别犯罪。“

这两起案件是分开辩论的,涉及一名被指控的毒贩和一名被指控的帮派成员,他们的电话被警方用来获取有关他们的证据。

莱利诉加利福尼亚州 ,警方拦截了一名男子过期牌照,然后在他的车上发现了两支枪,这些枪后来与最近的枪击有关。 在他的手机上,他们发现照片和视频似乎将他与当地帮派联系起来,然后使用电话记录将他放在拍摄现场附近。

US诉Wurie专注于一名因贩毒而被捕的男子。 逮捕后,他的电话一直响起“我家”的电话。警方接着指控经销商的电话取得打电话给他的号码,跟踪到一个似乎属于他的房子然后,逮捕令,进去找到毒品,现金和枪支。

- 这个故事在晚上8:49更新