文章
  • 文章
扑克牌的玩法大全图解

对于美国有线电视新闻网来说,一条意见沉重的推文比抄袭更糟糕

F或美国有线电视新闻网(CNN),一位发表单一意见的记者显然比主持人抄袭更严重。

美国有线电视新闻网(CNN)周四停止了全球事务记者因为她无视该网络的客观性准则,并批评国会通过一项法案,以接受中东难民进入美国。

相比之下,CNN主持人Fareed Zakaria在被发现他剽窃了一篇关于枪支管制的纽约人文章后,于2012年被停职仅6天。

正如一些记者本周所指出的那样,拉博特的停职是合理的,因为她打破了CNN关于新闻室客观性的既定规则。

星期四,共和党控制的众议院以289-137票通过一项法案,限制叙利亚和伊拉克难民进入美国。 对于最终结果不满意,拉博特在推特上写道,“众议院通过了可能限制叙利亚难民的法案。自由女神像鞠躬致命。”

美国有线电视新闻网后来暂停了她的推文,并发表公开道歉,“每个人,我的编辑都是错误的。我的推文不恰当和不尊重。我真诚地道歉。”

对于一些记者来说,美国有线电视新闻网的回应是有道理的。

华盛顿邮报的写道:“[Labott是]美国有线电视新闻网的全球事务记者,而不是评论员,这意味着她必须遵守CNN的中立原则/ 。”

美国有线电视新闻网全球总裁杰夫扎克说:“对你来说,公平,不仅仅是CNN的新闻原则问题。这是商业上的迫切需要。竞争对手福克斯新闻和MSNBC是'两个党派网络,正在寻找他们的观众'。他补充说,这种分裂使得CNN对观众来说更加“必不可少”。

纽约杂志的同意了。

“美国有线电视新闻网的记者不应该表现出他们赞成辩论的另一方的任何迹象......在美国有线电视新闻网仍然占上风,而拉博特同意遵守它,”辛格尔写道。

但是,如果Labott的暂停是关于CNN保持客观性和对其报道的信任,那么该网络对Zakaria抄袭问题的处理引发了关于它如何权衡道德失误的真正问题。

在“时代”杂志和美国有线电视新闻网(CNN)调查声称他剽窃了8月20日关于枪支管制的专栏后,扎卡里亚在2012年遭到抨击。 美国有线电视新闻网(CNN)主持人承认了这一行为, 表示,他犯了一个“可怕的错误”并且在审判中“严重失误”。

“我毫无保留地向她,时间和美国有线电视新闻网的编辑以及我的读者和观众道歉,”他补充道。

扎卡里亚在不到一周的时间内就恢复了,该了他的工作是,8月20日的抄袭是一种“孤立的”和“无心的”行为,不能继续他的停职。

但那不是结束。

2014年,两位匿名博主称他们发现了近三十多个Zakaria的例子,他们在他的专栏,书籍和电视节目中提升了他人的未归属重用工作。 他们的声明严重到足以推动与Zakaria工作相关的媒体渠道的另一轮调查,包括 。

新闻周刊在CNN主持人提交的文章中发现了 。

Slate更新了Zakaria的一篇文章,其中包括编辑笔记,“这篇文章不符合Slate的编辑标准,未能正确归纳引用和信息。”

“华盛顿邮报”还对一些Zakaria的文章进行了更正,尽管该报的编辑认为他们发现的内容并不完全等同于抄袭剽窃。

然而,美国有线电视新闻网似乎并不关心对扎卡里亚作品原创性的重新关注。

“CNN对Fareed Zakaria工作的卓越性和完整性最有信心,”该网络在一份声明中说。 “2012年,我们对CNN的原始报道进行了广泛的审查,除了他被停职和道歉的最初事件之外,没有发现任何违反我们标准的事件。自从我们发现没有任何东西可以让我们为关心。”

有线电视新闻公司在2014年没有对Zakaria采取任何纪律处分。同时,Labbott直到感恩节之后才会回到网络。

美国有线电视新闻网没有回应华盛顿审查员的评论请求。