文章
  • 文章
扑克牌的玩法大全图解

民主党人会不会学习身份政治课程?

多年来,民主党人宣称自己是“多元化的一方”。 他们不断宣扬他们是与妇女和少数民族接触的人,他们的平台更好地推动了边缘人群,并且他们的政治家反映了实际的多样性。

在谈到国会的构成时,民主党显然在表面部门获胜。 与共和党人相比,他们的党员中有更多的女性,有色人种和宗教信仰。 这只是一个事实。 正如我们一次又一次地看到的那样,这种多样性被用来在竞选活动中进行宣传:“民主党关心并包括每个人。共和党人?他们没有。” 但是,那些经常表达宽容的人是最后一个实践它的人。 当谈到实际的智力多样性时,左派很难接受。

随着民主党候选人领域的扩大,多样性被用作卖点。 目前的一群有希望的人包括老人,年轻人,白人,黑人,男性,女性,甚至同性恋。 对身份的痴迷导致了一些例如2020年候选人,加利福尼亚州的埃里克斯瓦尔威尔,最近出现在MSNBC上。 他不仅声称自己的政策如此强大,以至于“存在的固有偏见或社区中存在的歧视将被消除”,但他也光顾了女性。

我承诺我会请一位女士担任副总统。 我会提出一个多元化的候选人。

斯瓦尔威尔并不是唯一坚持认同政治的2020年候选人。 参议员Cory Booker,DN.J。也提出了类似的主张。

有一个女性竞选伙伴没有任何问题,但这种被迫“醒来”的表现令人作呕。 民主党对妇女的看法是否有些候选人希望他们的票上有一张他们带到桌上的身体部位,而不是首先是他们的技能和能力? 为什么后者不是第一个考虑因素? 在2019年,外表,而不是敏锐,似乎统治着这一天。 通过承诺包括一名女士,只是因为,斯瓦尔威尔和布克都设法口头拍拍每个美国女性头上的“我们允许你加入我们”。 我们应该赞美这个空洞的姿态。

具有讽刺意味的是,对于具有社会意识和性别意识最强的候选人的竞争可能没有以前想象的那么好。 根据 ,民主党选民可能不会那么多奖。

根据蒙茅斯大学民意调查研究所周二公布的一项民意调查显示,可能民主选民可能会对候选人的多样性提出异议,而且你可能只会耸耸肩。
百分之八十七的选民表示,被提名人的竞选并不重要; 77%的人表示性别相同。
现年21岁的泰勒琼斯是霍华德大学的一名学生,他在2016年支持希拉里克林顿,他称赞了候选人领域的多样性。 在评估2020年的领域时,她说候选人的性别或种族不是主要因素。 “还有更多值得考虑的问题,”琼斯说,他是黑人。 “在2016年,我非常喜欢”我是民主党人,所以我要投票给克林顿。我的母亲将投票支持克林顿。这是最好的选择“......但现在我觉得它就像,我不能试图找出政治的东西。 我不能只说,“哦,这是一个女人,或者,哦,这个人就像我一样黑,所以我要投票给他们。”

在他们面前有这么多选择的情况下,民主党选民似乎不太关心身份政治,更关注一件事:击败特朗普总统。 为了实现这一目标,那些争取获得支持的人不仅要抛弃“醒来”,转而支持对所有人的常识礼貌,而且还必须更多地关注可以帮助所有种族人民的实际可实现的政策。 ,信条和背景。

到目前为止,它看起来不太好。

2016年初,希拉里克林顿被认为是不可避免的。 最后,美国将选出一名女性到这片土地的最高职位。 到年底,性别问题几乎没有任何意义,唐纳德特朗普取得了胜利。 不知何故,民主党人认为现在是时候关注他们的总统候选人和副总统候选人之间的身份了。

但正如历史所表明的那样,这种关注是令人反感的,也是不明智的。 我怀疑他们是否会吸取教训。

Kimberly Ross( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客和Arc Digital专栏作家的撰稿人。