文章
  • 文章
扑克牌的玩法大全图解

Jeff Sessions的保守派:攻击Facebook将赋予'总统伊丽莎白沃伦'权力

知情人士和科技集团警告司法部长杰夫塞申斯,他们采取反垄断法强迫Facebook和设置共和党友好的内容政策违反了他们的第一修正案权利。

但这并不是他们在塞申斯试图召开高级州检察官会议以讨论硅谷公司是否正在损害竞争和扼杀保守派意见时所看到的唯一危险:此举也将使民主党人能够采用相同的策略,相反结束。

“假设在多年总统愤怒地发布关于'失败的人造新闻'和'战争街新闻'的推文之后,她的司法部宣布了他们自己的调查,将你的调查作为先例,关于保守派媒体对民主党人的政治偏见和自由主义者,“自由主义者组织Tech Freedom在塞申斯的写道。

该信件还由林肯网络,科皮亚研究所,竞争企业研究所和FreedomWorks等组织签署。

该组织表示,“宪法问题将是显而易见的 - 而现在要求政府干预社交媒体公司的保守团体也会大声说出来。”

司法部发言人没有立即回复寻求评论的消息。 塞申斯本月早些时候宣布,他将寻求与州级同事会面,因为越来越多人抱怨包括在内的大型硅谷公司积累了类似垄断的权力,并在他们的平台上优先考虑自由观点。

特朗普总统经常将“纽约时报”描述为“失败”,当时它打印出关于他的政府的令人不快的文章,并在其Twitter账户上重复了社交媒体的批评。

8月下旬,由于对新闻报道的不满,他说这是不公平的,总统指责搜索引擎运营商谷歌压制有关他的积极故事并威胁政府的回应。

“这是一个非常严重的严重情况 - 将得到解决,”他在推特上写道,这是一个拥有超过5000万粉丝的社交媒体平台。

与此同时,共和党立法者利用国会听证会指控和Twitter的高管采取类似的反保守行为。

当亲特朗普的社交媒体人物Diamond and Silk(其真名是Lynette Hardaway和Rochelle Richardson)声称Facebook通过淡化他们的视频和帖子而侵犯了他们的第一修正案权利时,民主党人指出宪法禁止政府 - 而不是私人公司 - 干扰言论自由。

科技集团周五写道:“总统和国会共和党人提供了一系列保守派的轶事,因为主要是算法,自动内容审核实践 - 但没有系统性政治偏见的证据。” “无论如何,即使存在这种编辑偏见的证据,第一修正案也保护了编辑自由裁量权,但是”有偏见。“

就技术巨头而言,他们否认在内容决策中偏向于自由主义或保守主义观点。 Facebook首席执行官马克扎克伯格和他在Twitter的同事杰克多尔西都表示,他们的平台致力于为所有声音提供一个论坛。

然而,国会任何要求这样做的尝试都是不明智的,很可能是违宪的,科技自由总统贝林桑佐今年春天告诉国会。

事实上,早在1974年,美国最高法院就拒绝了佛罗里达州的一项法律,要求给被报纸攻击的政客提供相同的回应空间。 在一致决定中,法官们引用了一些担忧,包括法律对可能更有利地利用该空间的印刷出版物征收额外费用。

仅仅13年之后,联邦通信委员会就摒弃了长期的公平原则,该原则在广播媒体上强加了类似的标准,要求电视网络和电视台在有争议的问题上覆盖截然不同的观点。 委员们认为,这项政策在减轻言论自由方面做得更多,而不是促进言论。

“具有讽刺意味的是,保守派在四十年间一直领导着废除公平原则的斗争 - 因为它最能伤害保守派,”科技集团告诉塞申斯。 “失去联邦通信委员会许可证的威胁阻碍了广播公司将非主流声音纳入其覆盖范围,并使得不可能的替代媒体产品具有毫不掩饰的保守'偏见'。”

他们补充说,如果国会共和党人成功通过新的公平原则,不仅最高法院可能推翻它,这项措施也将不可避免地适得其反。

“保守派应该想要的最后一件事就是拥有如此专横权力的民主党政府,或共和党政府,”该组织写道。 比如说,“沃伦政府可以利用这些权力强迫现有的社交媒体网站和搜索引擎以中立和公平的名义对保守派不利,并阻止'假新闻',当然也禁止'Facebook for保守党的网络最近由小唐纳德特朗普呼吁“