文章
  • 文章
美国

Reddit用户将维基解密带到俄罗斯的电子邮件转储任务

维基解密成为2016年总统大选的焦点,周四,Reddit用户或“Ask Me Anything”会议将有争议的文档共享网站带到了任务 。

维基解密在2016年总统大选期间的定期电子邮件转发针对希拉里克林顿,她的竞选活动和DNC,并且可以说是灾难性的。

维基解密显示奥巴马Podesta之间的电子邮件交流

整个夏天,维基解密发布了数千封内部DNC电子邮件。 这些电子邮件引发了对民主党进程公平性的质疑,以及对克林顿对其前竞争对手佛蒙特州参议员伯尼桑德斯 。 最近,维基解密从克林顿竞选主席约翰波德斯塔使用的帐户中 ,后者承认他的电子邮件被黑了。

趋势新闻

持续的电子邮件转储虽然受到一些人的好评,但也引起了很多批评,包括 星期四,维基解密员工在周二选举唐纳德特朗普担任总统后举行了一场AMA。

许多用户对维基解密提出了棘手的问题。 除了涉嫌这些问题还包括维基解密在特朗普美国大选中的作用,采购,以及发布有关民主党和克林顿的信息,而不是共和党人的信息。

在AMA的亮点中,维基解密显示它决定根据其“对最大影响力来源的承诺”发布信息。维基解密还否认与特朗普的竞选活动和俄罗斯勾结,并为其倾销的信息及其时机辩护。

以下是维基解密在Reddit AMA期间提出的一些最重要的问题,其次是维基解密的回答。 问题和答案已在下面完整发表,未经编辑:

特朗普的维基解密

:你为什么要让唐纳德特朗普当选总统?

A:很抱歉,现在就看到这个。 我们不理会这个问题。 有很多问题进入 - 这很好,请原谅我们花时间来完成它们....

我们的出版目的不是为了让任何特定的候选人当选。 我们出版的目的是使选举尽可能透明。 我们发布了收到的内容。

我知道很多媒体,包括纽约时报,都在编辑上支持一个候选人而不是另一个。 我们没有,也没有。 我们会发表任何候选人。 如果我们收到提交,我们仍然会。

俄罗斯涉嫌参与

:很多人都认为维基解密在这次选举中是肆无忌惮的党派,并与特朗普队(以及俄罗斯)勾结。 就在今天,引用普京的一位俄罗斯高级盟友称俄罗斯没有干涉选举,但“可能对维基解密有所帮助”.1

“在准备发布文件时,您认为选择性发布,暗示,发布时间和来源意图的影响有多大?

如果这些因素超过了告知公众的利益,或者无论在何种情况下向公众传达本身有价值的信息,是否会出现这种情况呢?“

非常感谢。

注意:盟友在猜测,而不是承认 -

:我们与特朗普或任何其他候选人或与俄罗斯勾结的指控都是毫无根据和虚假的。 我们通过匿名提交平台匿名收到信息。 我们不需要知道源的身份,我们也不想知道它。

在我们的编辑过程中,来源的意图无关紧要。 每个记者的每个来源都有意图和议程,可能隐藏或清楚。 从我们的消息来源请求意图可能首先可能危及他们的匿名性,其次在我们理解我们收到的信息时形成偏见。

它们的真实性及其与公众或历史记录的相关性是我们发布我们所提供文件的唯一先决条件。

:昨天,在否认俄罗斯干涉美国选举进程的同时,俄罗斯外交部副部长谢尔盖·里亚布科夫说:“也许我们对维基解密有所帮助。”

  • 谁是Ryabkov所指的“我们”?
  • 为什么俄罗斯外交部的一名成员会因为你的工作而获得赞誉?

A :我不知道。 虽然他试图为我们的工作赢得赞誉,但我们感到非常恼火! ;)

他只是一个政治评论家,类似比尔奥莱利(Bill O'Reilly)这样的人,只是在重复投机主张。

Podesta电子邮件转储的时间安排

问:你是如何决定#PodestaEmails的时间安排以及如何将电子邮件分组成部分的?

答:我们根据我们对消息来源的承诺发布最大影响,以及我们向公众提供信息的目标,因此我们经常将大型档案发布分成几个部分,以确保公众能够充分吸收和利用这些材料。 对于Podesta电子邮件,我们的发布策略基于我们的随机终结者算法。 我们当然也只能以我们的资源允许的速度发布。 您可以通过以下方式支持我们来帮助我们更快地发布: :

专注于民主党人

:为什么你似乎只有关于民主党人的信息?

如果你像贵族一样,你会相信各级政府的问责制,而不仅仅是一方。

:到目前为止,我们尚未收到有关唐纳德特朗普竞选活动或其他活动的信息。 如果现在提交,我们很乐意发布它。 有关竞选活动如何进行的信息在当下很重要,之后可以从中汲取教训。 我们当然相信强大的问责制和透明度。 这包括选举中的所有活动。 我们当然只能发布我们收到的内容。 如果有人有关于任何其他广告系列的信息,我们会敦促他们在删除之前立即提交 -

:你为什么选择暴露克林顿而不是特朗普?

:别无选择。 我们发布收到的信息。 我们无法释放我们没有的东西。

他们有什么不泄漏的吗?

:有什么事情你不会容忍泄漏吗? 任何进入的东西只是太大的风险,或者会对某些东西产生太大的影响?

:我们有一个编辑政策,只发布我们已经验证为真实且对政治,外交或历史重要的信息。 我们相信其他人的强大和隐私的透明度。

我们以未经审查和不知不觉的方式全面发布。 在我们的一些出版物中,我们必须并且必须自己承担风险(由于我们的2010年出版物开始的秘密大陪审团一直持续到今天)。 但我们不是风险不利,并将继续无畏地发布。

采购和策划

:来自wikileaks的消息来源与匿名消息有多少信息?

答:我们的提交系统基于来源的概念,尽可能保持匿名和保护。 我们不想知道我们的来源是谁以及我们的保护。

:策划和决定“如何呈现以及何时何地” 守门。 编辑的声音与决定说什么的地点和时间同样重要。 当你计划释放信息以获得最大的政治影响时,不知何时你不是守门人,要么是不诚实的,要么是危险的天真。

:根据我们的编辑政策,我们决定最大影响,源保护等,目标是在提交后尽快发布,因为我们已准备就绪(源保护和验证等需要一些时间)。 我们不会隐瞒或审查信息,我们会发布完整的档案。 如果我们没有那将是守门。 我们发布了比世界其他媒体合并更多的分类或其他压制文件。 我们尽可能快地发布。 我们总是尽早呼吁泄漏,并经常确保尽可能快地按需要进行泄漏。

参议员伯尼桑德斯

问:为什么DNC没有腐败,或者希拉里的任何腐败丑闻都没有发布; 你知道吗,当伯尼还在参加比赛的时候?

:我们尽快发布。 当我们开始出版时,这是我们准备好的第一天。 我们能够在提名之前出去,但要做到这一点,我们必须整夜工作。 正如我们所说:早期泄漏并经常泄漏。

爱德华斯诺登的批评

:你对斯诺登的有何回应:民主化信息从未像现在这样重要,@ Wikileaks也提供了帮助。 但是他们对即使是适度的策展的敌意也是一个错误。

:关于记者在控制信息方面的作用的这种对话是一个重要的对话。 我们也与Glenn Greenwald进行了公开对话。 我喜欢这些是公开发生的,这样公众就可以跟随并与双方的立场互动并构成自己的思想。

我认为甚至在此次Twitter交易之前,维基解密和其他一些人对此有不同的立场。 例如,有人说整个斯诺登档案将永远不会被发表 - 我们非常不同意这一点。

关于策展评论 - 我不同意斯诺登在这里的评论。 在维基解密工作我知道我们的工作提交了大量的验证,如何呈现以及何时何地。

我们不做的是审查。 我们相信所有公民都能充分获取信息和知识。 我们认为我们不是信息的守门人和您的知情权。 我们发布的内容是真实的,供大家看。 您的信息权不应受其他人控制。


整个AMA可以在 。