文章
  • 文章
美国

律师集团:停止执行

美国律师协会表示,州死刑制度中的严重问题会损害死刑案件的公平性和准确性,并证明全国范围内冻结处决的合理性。

该报告汇编了过去三年中关于死刑如何在八个州开展的单独审查:阿拉巴马州,亚利桑那州,佐治亚州,佛罗里达州,印第安纳州,俄亥俄州,宾夕法尼亚州和田纳西州。

律师组织周日发布的一份报告中提到的问题包括:臭名昭着的DNA证据的收集和保存,已用于免除200多名囚犯; 目击者误认; 被告的虚假供述; 当受害者是白人时,持久的种族差异会使死刑判决更有可能。

研究亚利桑那州,佛罗里达州和宾夕法尼亚州系统的团队并没有要求在这些州停止执行死刑。 但ABA表示,每个被判处死刑的州都应该在将其他人处死之前审查其执行程序。

趋势新闻

ABA死刑禁令实施项目主席Stephen F. Hanlon表示,“在仔细研究了整个频谱范围内处理执行情况的方式后,很明显这个过程存在严重缺陷。” “死刑制度充斥着不规范。”

ABA没有对死刑采取任何立场,也没有研究在全国范围内受到挑战的致命注射程序。 明年初,最高法院将对肯塔基州的案件进行审查。

在高等法院裁决之前,州和联邦法院已经有效地制止了大多数处决。

检察官和死刑支持者表示,八项州立研究存在缺陷,因为ABA小组主要由死刑对手组成。

在调查结果中:

  • 阿拉巴马州不要求在被告被处决之前保留刑事案件的生物证据,从而损害定罪后请愿人寻求救济和防止无辜者被处决的能力。
  • 亚利桑那州的定罪后案件通常被分配给原审判级别的判刑法官,该判决允许潜在的(如果不仅仅是出现)利益冲突,因为资本后定罪程序将由同一法官作出的决定上升。 。
  • 司法覆盖陪审团的判决 - 在最高法院在Ring诉亚利桑那州案中作出裁决后,其合宪性受到质疑 - 导致佛罗里达州陪审团提出终身监禁的建议,不予假释,被许多法官所忽视。 事实上,1972年至1999年期间,该州近20%的死刑判决是由法官推翻陪审团关于终身监禁的建议。
  • 在一些州,如佛罗里达州,人们注意到判决中的种族差异,如果受害者是白人,那么在死刑案件中,刑事被告获得死刑的可能性是受害者是非洲裔美国人的3.4倍。 此外,自1979年佛罗里达州恢复死刑以来,没有处决白人被告杀害非裔美国人的受害者。
  • 量刑差异不仅揭示了种族偏见,而且还揭示了地理偏见:在俄亥俄州汉密尔顿县被指控的人中,有43%的人被判处死刑,使被执行的可能性比其他州高出2.7倍,3.7比凯霍加县高出一倍,比富兰克林县高6.2倍。 同样,田纳西州审计长报告称,1993年至2003年田纳西州所有死刑案件中近一半(44.7%)来自谢尔比县,其中一个可能的变量是该县的地区检察长。
  • 格鲁吉亚 “几乎一个人”没有提供被判处死刑的贫困被告与国家人身保护诉讼的律师,从而破坏了一项重要的宪法保障措施。
  • 尽管最近五名在囚犯共同服刑50年的囚犯被高调免责, 宾夕法尼亚州被发现没有实施任何政策或程序来减少无辜者被定罪的机会,例如要求记录所有讯问,并保护反对假目击者的身份证明。
  • 印第安纳州被发现有一个“重要”的死囚犯,他们有严重的精神残疾(两者都是在犯罪时被禁用的人,以及那些在定罪和量刑后病情严重的人)。
  • 在俄亥俄州,许多资本被告都拒绝获得专家证词和调查资源(在资本案件中至关重要)。

Hanlon告诉CBS新闻说:“那些死刑制度并没有提供美国人民应得和期望并且确实得到保障的正义。”

欲获得更多信息:

美国律师协会死刑暂停执行项目: