文章
  • 文章
美国

各州敦促让被告人看到记录

这是采用领域中最具分歧性的问题之一:成年被收养者是否可以获得其出生记录,从而能够了解其亲生父母的身份?

在周一发布的一份综合报告中,美国一家领先的收养机构表示答案是“是”,并敦促美国其他国家遵循八个州的道路,允许所有被收养的成年人进入。

“各州在提供这些信息方面的经验表明,如果有任何负面影响,这些影响微乎其微,”Evan B. Donaldson收养研究所说。 “结果似乎对成年领养者和未成年人都非常积极。”

CBS新闻记者Cynthia Bowers报道,多年来人们一直认为隐私符合放弃子女的亲生父母和收养孩子的家庭的最佳利益。

趋势新闻

今天的报告另有说法。 它发现当州开放记录时:

  • 收养人数没有下降。
  • 堕胎没有上升。
  • 没有不必要的入侵。
  • 百分之九十五的亲生父母表示他们可以接受孩子的接触。

    开放获取的反对者认为,开封出生记录违反了出生奶伴选择放弃婴儿时的预期隐私。 他们提升了出生父母的幽灵,强迫他们与追踪他们的成年子女建立不必要的关系。

    但唐纳森研究所表示,大多数出生的父母,不是害怕和羞耻,欢迎与他们所生的孩子接触。

    堪萨斯州和阿拉斯加州从未禁止被收养者看到他们的出生证明。 自1996年以来,其他六个州 - 阿拉巴马州,特拉华州,缅因州,新罕布什尔州,俄勒冈州和田纳西州 - 决定允许所有成年人领养。

    然而,进展缓慢,许多州的公开记录立法遭到了坚决和多样化的反对。

    康涅狄格州的反对者在过去两年中每年的法案都失败了,其中包括美国公民自由联盟的州章。 它将自己描述为反对这项措施但不愿公开发表言论的出生母亲的声音。

    在新泽西州,一场长期以来通过公开re + cord法案的竞选活动今年再次出轨,反对派包括新泽西生命权和新泽西天主教会议。 他们认为,消除保密的可能性可能会促使怀孕的单身女性选择堕胎而不是采用堕胎。

    天主教会议的Marlene Lao-Collins说,她知道没有数据支持对堕胎的担忧,“但即使它只发生过一次,也就是太多了。”

    在全国范围内,公开记录的主要敌人之一是全国收养委员会,该委员会代表许多宗教附属收养机构。 其主席托马斯阿特伍德表示,领养成年人与未成年人之间的任何重新联系都应该经双方同意 - 这是大多数州的政策。

    “我同情那些觉得有必要了解亲生父母身份的人,”阿特伍德说。 “但我不认为法律应该让他们强迫自己出于有个人理由想要保密的人。”

    唐纳森报告说,来自有开放记录的州的证据反驳了反对这一概念的每一个论点。 值得注意的是,它表示没有证据表明堕胎率上升,收养率下降,或者出生父母在转向公开记录后受到骚扰。

    报告称,“没有证据表明出生母亲的生命受到了损害。” “在修改过他们的法律的州里,很少有出生的母亲表示希望保持记录密封或希望不被联系。”

    选择公开记录的最新州是缅因州; 6月份签署的法律将允许成年被收养者从2009年开始获得出生证明。

    该法案的主要赞助商之一是州参议员Paula Benoit,她是一位亲自游说所有同事的收养人。 在制定法案时,她发现了自己的生物学背景,并惊讶地发现,她与之合作的两位民主党立法者是她的侄子。

    “有这么多被收养者想知道他们是谁,”她说。 “你能想象被剥夺了自己的身份吗?”在他们放弃的孩子们发现的许多孩子中,他们放弃了佛罗里达州德拉海滩的艾琳麦奎德,他是美国收养大会的主席,也是公开记录的热情倡导者。

    “秘密是当时的做法 - 这不是母亲的选择或偏好,”麦克奎德谈到20世纪60年代时,她将女儿收养。 “我们将被收养者视为永远的孩子 - 这是荒谬的。”

    唐纳森的报告描述了被收养的人是唯一一个不允许常规获得出生证的美国人。

    报告称,给予他们充分的机会“是法律上的平等,道德实践以及在人的层面上的基本公平”。 “这是向收养家庭,原籍家庭,与之相关的每个人,以及在社会上公平竞争中采用自己,而不是他们过去经历过的耻辱,羞耻和不公平待遇的重要一步。”

    该研究所的执行董事亚当·佩特曼说:“围绕收养的神话是基于你应该保护某人免受某些事情的侵害。”

    “但这不是现实,”他说。 “被收养者表现不佳,他们表现得非常尊重,而出生父母似乎并不是一个想要隐藏的受惊吓的阶级。”