文章
  • 文章
斗地主

政治姿态和社团主义勾结:奥巴马医改危害雇主任务的背景故事

从奥巴马护理车上飞出的最新轮子是 - 这项政策将迫使大型雇主提供保险,惩罚那些提供保险福利不足的人。

美国财政部周二晚间它不会遵守“平价医疗法案”要求在1月份执行这项任务,但会推迟。 2014年1月是所谓的实施日期。

但是中左翼的一些作家 - 比如和 - 都在说我在想:奥巴马应该完全取消雇主的命令。 左翼协议来自于以下观察结果:基于雇主的医疗保险是一个奇怪且非常有效的不良新政立法的副产品。

如果自由主义者(包括Ezra Klein,可能是奥巴马医改为主流出版物工作的单一最大助推器)认为迫使雇主覆盖员工是不好的政策,为什么这项规定在法案中呢?

为了找到答案,开始寻找通常的地方:政治姿态和社团主义勾结。

早在2008年,也许约翰麦凯恩最好的政策建议就是试图通过摆脱雇主赞助的保险的税收偏袒来引入市场力量,并通过给予每个有保险税的人来代替人民。 。

由于麦凯恩支持这一政策,奥巴马不得不攻击它。 这是标准的政治,而参议员奥巴马虽然谈到了希望与改变,却是一位标准的政治家。 奥巴马麦凯恩,指责他试图“ ”以雇主为基础的制度。 这样的粉碎将是有益的,但麦凯恩没有提出这个论点。

因此,候选人奥巴马将自己定位为雇主保险的拥护者。

然后是舒适的企业联盟 - 智库合作。 当最大的私营部门雇主沃尔玛与“奥巴马工会”,SEIU和沃尔玛资助的美国进步中心合作支持雇主授权时,自由主义博主马特​​·耶格莱西亚 “改变即将到来” 。

当然,所有法规都更多地依赖于较小的企业,而且每个人都比沃尔玛小。

但麦凯恩和埃兹拉克莱恩是正确的,而CAP,SEIU和沃尔玛都是错的:支持雇主制度并增加雇佣罚款是不好的政策。 一方面是好政策。 另一方面是政治机会和企业联盟。 所以我们的政策不好。

感谢奥巴马从过去的错误中解脱出来。